Is saobhadh chognaíoch speisialta é éifeacht Dunning-Krueger. Tá sé ríthábhachtach go minic go ndéanann daoine le leibhéal íseal scileanna botúin, agus nach féidir leo a botúin a admháil ag an am céanna - go díreach mar gheall ar cháilíochtaí ísle. Breithníonn siad a gcumais go mí-réasúnta, agus is minic a bhíonn na daoine atá ag ardcháilíocht in ann a gcumas a chur in amhras agus daoine eile a bheith níos inniúla. Bíonn siad ag smaoineamh go measann daoine eile a gcumas chomh híseal leo féin.
Saobhadh cognaíoch de réir Dunning-Kruger
Sa bhliain 1999, chuir eolaithe David Dunning agus Justin Krueger hipitéis ar aghaidh maidir leis an bhfeiniméan seo a bheith ann. Bhí an toimhde bunaithe ar fhrámaíocht choitianta Darwin a bhfuil muinín ag pian aineolais níos minice ná eolas. Chuir Bertrand Russell in iúl smaoineamh den chineál céanna roimhe sin, a dúirt go rachadh muinín ar ár ndaoine inár laethanta, agus tá na daoine a thuigeann go leor i gcónaí faoi amhras.
Chun ceartacht na hipitéise a fhíorú, chuaigh na heolaithe ar an gcosán buailte agus chinn siad sraith turgnaimh a dhéanamh. Chun an staidéar, roghnaigh siad grúpa mac léinn síceolaíochta ag Ollscoil Cornell. Ba é an cuspóir a bhí ann ná a chruthú go raibh sé neamhchothroime i réimse ar bith, is cuma cén fáth a bhféadfadh féinmhuinín iomarcach a bheith ann. Baineann sé seo le haon ghníomhaíocht, bíodh sé ag staidéar, ag obair, ag imirt fichille nó ag tuiscint an téacs a léamh.
Seo a leanas na conclúidí maidir le daoine neamhchinnithe:
- tá siad i gcónaí ag cur ró-mheas ar a gcuid eolais, scileanna agus cumais;
- ní féidir leo leibhéal ard eolais a mheas ar dhaoine eile mar gheall ar a n-inniúlacht;
- ní féidir leo a thuiscint go bhfuil siad neamhinniúnach.
Tá sé suimiúil chomh maith gur féidir leo a thuiscint gur mar gheall ar oiliúint a bhí siad neamhiompeartha roimhe seo, ach tá sé seo fíor fiú i gcásanna nuair nach bhfuil méadú tagtha ar a n-ardleibhéal.
Bronnadh duais ar údair an staidéir as a gcuid fionnachtain, agus déantar imscrúdú ar ghnéithe eile den éifeacht Kruger.
Siondróm Dunning-Krueger: Criticism
Mar sin, fuaimeann an éifeacht Danning-Krueger mar seo: "Déanann daoine a bhfuil leibhéal íseal scileanna conclúidí mícheart agus déanann siad cinntí nár éirigh leo, ach níl siad in ann a gcuid botún a bhaint amach de bharr a gcáilithe íseal."
Tá gach rud simplí agus trédhearcach, ach, mar a tharlaíonn i gcónaí i gcásanna den chineál céanna, bhí cáineadh ag an ráiteas. Dúirt roinnt eolaithe nach bhfuil meicníochtaí speisialta ann agus nach féidir leo botúin féin a mheas . Is é an rud. Is é an t-aon duine go hiomlán ar an Domhan é féin a mheas beagán níos fearr ná an meán. Is deacair a rá gur leordhóthanach féinmheasúnaithe é seo do dhuine dlúth, ach is é seo an rud is lú is féidir a bheith laistigh de chreat an duine ceart. Ag éirí as seo, casadh amach go bhfuil an ró-mheastachán neamhinniúil,
Ina theannta sin, moltar go dtabharfaí tascanna ró-simplí ar fad, agus níorbh fhéidir leis an gcliste a gcumhacht a mheas, agus níl an-chliste - chun modesty a thaispeáint.
Tar éis seo, thosaigh eolaithe go gníomhach ag athscrúdú a dhéanamh ar a hipitéisí. Chuir siad ar fáil do na daltaí an toradh a thuar agus thug siad deacracht dóibh. D'fhonn a thuar go raibh gá le leibhéal a bheith gaolmhar le daoine eile agus líon na bhfreagraí cearta. Ar ndóigh, dhearbhaigh an hipitéis tosaigh sa dá chás, ach bhronn na scoláirí den scoth an líon pointí, agus ní raibh a n-áit sa liosta.
Rinneadh turgnaimh eile a chruthaigh chomh maith go bhfuil hipitéis Dunning-Krueger fíor agus cothrom i gcásanna éagsúla.